BUSCAR EN ESTA WEB O PAGINAS AMIGAS
jueves, 22 de octubre de 2015
OAXACA EL PUEBLO ORGANIZADO DERROTA AL GOBIERNO DE EMPRESARIOS.
EN EL CERRO DEL FORTÍN DE LA CIUDAD DE OAXACA NO HABRÁ CENTRO DE CONVENCIONES
El gobierno de Gabino Cué Monteagudo
anunció la noche de este miércoles que la construcción del Centro Cultural y de
Convenciones de Oaxaca (CCCO) en el Cerro del Fortín fue suspendida… el costo
total del proyecto sería de 600 millones de pesos y fue rechazado por el
fundador del Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y
Natural (Pro Oax), Francisco Toledo, así como por más de 59 organizaciones
vecinales y civiles de la entidad.
El anuncio se realizó mediante un
comunicado y se destacó que el proyecto no ha sido cancelado, sino que será
reubicado, por lo que próximamente se informará el nuevo sitio, para lo cual…
deberán analizar diversas zonas, que cumplan con la normatividad… realizarse
los ajustes necesarios al proyecto ejecutivo para que pueda edificarse, por lo
cual tendrá que concluirse antes de que culmine la actual administración
estatal, misma que finaliza el 31 de noviembre de 2016… la construcción del
estacionamiento del CCCO, que comenzó en mayo pasado, el cual tiene un costo de
160 millones de pesos continuará y se concluirá; el inmueble servirá para dar
servicio al auditorio Guelaguetza, se indicó en el comunicado.
Hace 15 días la administración de Cué,
en colaboración del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de
Oaxaca (Ieepco), celebró una consulta pública –sin sustento jurídico– con la
intención de avalar el proyecto, tras la jornada realizada el 4 de octubre
pasado, y con una ridícula asistencia totalmente minoritaria ganó el sí a la
construcción del centro cultural en el cerro del Fortín. Incluso la
administración gubernamental anunció su triunfo aunque el conteo de opiniones
no había concluido.
La Resistencia
Desde que se dio a conocer el proyecto, el pintor Francisco Toledo junto
con Pro Oax, así como vecinos de la colonia Guelaguetza y colegios de
arquitectos, actuarios e ingenieros, entre otros, mostraron su oposición,
debido a que no fue presentado de manera pública, sino que el titular de la
Secretaría de Turismo local, José Zorrilla de San Martín Diego, presentó la
obra a puerta cerrada.
Al ser expuesto en el Instituto de
Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO) ante distintos expertos, estos realizaron
decenas de observaciones, la primera, que no se tenía un proyecto ejecutivo,
además de que pretendían edificar la obra en el área protegida del Cerro del
Fortín y zona de amortiguamiento del Centro Histórico de Oaxaca, considerado
por la Unesco patrimonio de la humanidad.
Las opiniones de los expertos fueron
ignoradas y el gobierno de Cué inició en mayo la construcción del
estacionamiento para 600 automóviles, por lo que fue destruido el parque de La
Amistad, conocido como Las Jirafas, donde se talaron decenas de árboles, Toledo
pidió al mandatario recapacitar, pero no tuvo respuesta positiva.
A finales de junio, Francisco Toledo
encabezó una marcha a la zona de la construcción, donde se colocó un candado de
papel para clausurar de forma simbólica la obra; en respuesta encapuchados de
la Confederación de Trabajadores de México atacaron la manifestación pacífica
con cohetones, hiriendo a una participante, ante la complacencia de policías
municipales de la ciudad de Oaxaca.
Pro Oax además organizó diversos
debates y exposiciones en el Museo de Arte Contemporáneo de Oaxaca (Maco) y en
el IAGO, donde fue invitado el gobernador y Zorrilla para presentar el
proyecto; no obstante, nunca fue expuesto ni participaron funcionarios
estatales.
Recientemente en la conferencia
regional de la Federación Internacional de Arquitectos Paisajistas Américas
(IFLA-Américas), realizada a principios de mes en Bolivia, representantes de
más de una decena de países firmaron un manifiesto en el que demandaron a Cué
suspender el proyecto.
domingo, 22 de febrero de 2015
¿PROSTITUCIÓN POLÍTICA?
¿POR
QUÉ SE HABLA DE PROSTITUCIÓN POLÍTICA?
José
Cardoza
Todo
ser humano tiene la libertad de hacer o no hacer de acuerdo a su consciencia,
pero la gente del poder y del dinero conoce el arte de aprovecharse de la
ignorancia, el miedo, la necesidad, el hambre o la falta de ética de las
personas. Si revisamos la historia de nuestro país encontramos que se acusa al
PRI de manejar las necesidades de la gente para comprar o prostituir su
conciencia o condicionar su voto, apoyan esta acusación infinidad de pruebas
que lo certifican; la última hazaña del PRI corrompiendo, prostituyendo la
voluntad popular es la entrega de miles y miles de televisores con el pretexto
del apagón analógico. Pero, desgraciadamente, no son los únicos que lo han utilizado,
lo utilizan. Los PANistas, PRDistas, los del PVEM como el gober de Chiapas; El
PAN en Puebla con el gobernador Moreno Valle, candidato en su momento del pANAL
de Elba Esther Gordillo lo utilizan de manera impune y descarada, sin que
exista castigo.
Si
algún individuo decide hacer o no hacer por su libre voluntad, es indudable
que, me guste o no me guste la decisión la debo respetar.
Pero,
cuando esta voluntad tiene lo que en derecho se llama “vicio de la voluntad”, ya
que esta, la voluntad, tiene por origen la entrega de algún bien, dinero o
condonación a cambio del voto, por lo que existe un condicionamiento, presión,
estímulo o engaño, nada me obliga a respetar esa voluntad que esta viciada. Es
el vicio de la voluntad la pequeña línea delgada que separa entre el llamado
respeto a la voluntad de otra persona y la denuncia (no respeto) de una
conducta típica de un fraude.
En
política, cuando algún grupo o partido gana una elección o decisión con la
expresión de la voluntad de los individuos, es inobjetable su derecho a pedir
respeto a la decisión mayoritaria. Pero no debe llamarse a sorpresa u ofensa, si
se genera un movimiento de repulsa cuando la elección o decisión es producto de
una voluntad viciada.
El diccionario de
la real academia de la lengua española, define a la prostituta como la “persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero”. Y a la
prostitución como la “acción y efecto de prostituir”. Esto nos permite
distinguir la acción de “tener relaciones sexuales” por libre voluntad, y el
mantener relaciones sexuales por un beneficio. Este último tipo de acción es
similar a la de votar para obtener dinero, una despensa o un recurso material.
Por ello, el término
prostitución política, se aplica al hecho de corromper o viciar la voluntad de un ciudadano,
para obtener un beneficio mutuo, que lesiona el ejercicio de la soberanía
popular y viola la Constitución. Así, gana el que vende su voto, voluntad o
silencio (prostituto político) el que lo compra (padrote o beneficiario), pero
pierde el pueblo o los ciudadanos que no se han prostituido, que de no hacer
nada serán obligados a soportar un gobierno ilegitimo que buscara recuperar el
dinero invertido en la compra del voto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)