BUSCAR EN ESTA WEB O PAGINAS AMIGAS

jueves, 22 de octubre de 2015

OAXACA EL PUEBLO ORGANIZADO DERROTA AL GOBIERNO DE EMPRESARIOS.

EN EL CERRO DEL FORTÍN DE LA CIUDAD DE OAXACA NO HABRÁ CENTRO DE CONVENCIONES
El gobierno de Gabino Cué Monteagudo anunció la noche de este miércoles que la construcción del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) en el Cerro del Fortín fue suspendida… el costo total del proyecto sería de 600 millones de pesos y fue rechazado por el fundador del Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural (Pro Oax), Francisco Toledo, así como por más de 59 organizaciones vecinales y civiles de la entidad.
El anuncio se realizó mediante un comunicado y se destacó que el proyecto no ha sido cancelado, sino que será reubicado, por lo que próximamente se informará el nuevo sitio, para lo cual… deberán analizar diversas zonas, que cumplan con la normatividad… realizarse los ajustes necesarios al proyecto ejecutivo para que pueda edificarse, por lo cual tendrá que concluirse antes de que culmine la actual administración estatal, misma que finaliza el 31 de noviembre de 2016… la construcción del estacionamiento del CCCO, que comenzó en mayo pasado, el cual tiene un costo de 160 millones de pesos continuará y se concluirá; el inmueble servirá para dar servicio al auditorio Guelaguetza, se indicó en el comunicado.
Hace 15 días la administración de Cué, en colaboración del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (Ieepco), celebró una consulta pública –sin sustento jurídico– con la intención de avalar el proyecto, tras la jornada realizada el 4 de octubre pasado, y con una ridícula asistencia totalmente minoritaria ganó el sí a la construcción del centro cultural en el cerro del Fortín. Incluso la administración gubernamental anunció su triunfo aunque el conteo de opiniones no había concluido.
La Resistencia
Desde que se dio a conocer el proyecto, el pintor Francisco Toledo junto con Pro Oax, así como vecinos de la colonia Guelaguetza y colegios de arquitectos, actuarios e ingenieros, entre otros, mostraron su oposición, debido a que no fue presentado de manera pública, sino que el titular de la Secretaría de Turismo local, José Zorrilla de San Martín Diego, presentó la obra a puerta cerrada.
Al ser expuesto en el Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO) ante distintos expertos, estos realizaron decenas de observaciones, la primera, que no se tenía un proyecto ejecutivo, además de que pretendían edificar la obra en el área protegida del Cerro del Fortín y zona de amortiguamiento del Centro Histórico de Oaxaca, considerado por la Unesco patrimonio de la humanidad.
Las opiniones de los expertos fueron ignoradas y el gobierno de Cué inició en mayo la construcción del estacionamiento para 600 automóviles, por lo que fue destruido el parque de La Amistad, conocido como Las Jirafas, donde se talaron decenas de árboles, Toledo pidió al mandatario recapacitar, pero no tuvo respuesta positiva.
A finales de junio, Francisco Toledo encabezó una marcha a la zona de la construcción, donde se colocó un candado de papel para clausurar de forma simbólica la obra; en respuesta encapuchados de la Confederación de Trabajadores de México atacaron la manifestación pacífica con cohetones, hiriendo a una participante, ante la complacencia de policías municipales de la ciudad de Oaxaca.
Pro Oax además organizó diversos debates y exposiciones en el Museo de Arte Contemporáneo de Oaxaca (Maco) y en el IAGO, donde fue invitado el gobernador y Zorrilla para presentar el proyecto; no obstante, nunca fue expuesto ni participaron funcionarios estatales.
Recientemente en la conferencia regional de la Federación Internacional de Arquitectos Paisajistas Américas (IFLA-Américas), realizada a principios de mes en Bolivia, representantes de más de una decena de países firmaron un manifiesto en el que demandaron a Cué suspender el proyecto.


domingo, 22 de febrero de 2015

¿PROSTITUCIÓN POLÍTICA?



¿POR QUÉ SE HABLA DE PROSTITUCIÓN POLÍTICA?
José Cardoza
Todo ser humano tiene la libertad de hacer o no hacer de acuerdo a su consciencia, pero la gente del poder y del dinero conoce el arte de aprovecharse de la ignorancia, el miedo, la necesidad, el hambre o la falta de ética de las personas. Si revisamos la historia de nuestro país encontramos que se acusa al PRI de manejar las necesidades de la gente para comprar o prostituir su conciencia o condicionar su voto, apoyan esta acusación infinidad de pruebas que lo certifican; la última hazaña del PRI corrompiendo, prostituyendo la voluntad popular es la entrega de miles y miles de televisores con el pretexto del apagón analógico. Pero, desgraciadamente, no son los únicos que lo han utilizado, lo utilizan. Los PANistas, PRDistas, los del PVEM como el gober de Chiapas; El PAN en Puebla con el gobernador Moreno Valle, candidato en su momento del pANAL de Elba Esther Gordillo lo utilizan de manera impune y descarada, sin que exista castigo.
Si algún individuo decide hacer o no hacer por su libre voluntad, es indudable que, me guste o no me guste la decisión la debo respetar.
Pero, cuando esta voluntad tiene lo que en derecho se llama “vicio de la voluntad”, ya que esta, la voluntad, tiene por origen la entrega de algún bien, dinero o condonación a cambio del voto, por lo que existe un condicionamiento, presión, estímulo o engaño, nada me obliga a respetar esa voluntad que esta viciada. Es el vicio de la voluntad la pequeña línea delgada que separa entre el llamado respeto a la voluntad de otra persona y la denuncia (no respeto) de una conducta típica de un fraude.
En política, cuando algún grupo o partido gana una elección o decisión con la expresión de la voluntad de los individuos, es inobjetable su derecho a pedir respeto a la decisión mayoritaria. Pero no debe llamarse a sorpresa u ofensa, si se genera un movimiento de repulsa cuando la elección o decisión es producto de una voluntad viciada.
El diccionario de la real academia de la lengua española, define a la prostituta como la “persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero”. Y a la prostitución como la “acción y efecto de prostituir”. Esto nos permite distinguir la acción de “tener relaciones sexuales” por libre voluntad, y el mantener relaciones sexuales por un beneficio. Este último tipo de acción es similar a la de votar para obtener dinero, una despensa o un recurso material.
 Por ello, el término prostitución política, se aplica al hecho de corromper o viciar la voluntad de un ciudadano, para obtener un beneficio mutuo, que lesiona el ejercicio de la soberanía popular y viola la Constitución. Así, gana el que vende su voto, voluntad o silencio (prostituto político) el que lo compra (padrote o beneficiario), pero pierde el pueblo o los ciudadanos que no se han prostituido, que de no hacer nada serán obligados a soportar un gobierno ilegitimo que buscara recuperar el dinero invertido en la compra del voto.






SEMINARIO NACIONAL "EDUCACIÓN ALTERNATIVA COMO PROPUESTA CONTRAHEGEMÓNICA ANTE LA REFORMA EDUCATIVA DEL ESTADO."